ドラッカーの言いたいこと

メモ

　去年、ドラッカーが亡くなったときに、ドラッカーの本が売れまくっていた。俺はドラッカーなんて聞いたこと無かったけど、「経営学の父」と言われるほどの人だと聞いたので読んでみた。本自体は、うーん、言いたいことはわかるんだけど、「なんでそうなるの？」ってところが多々あって「マネジメント[エッセンシャル版] - 基本と原則」1冊でダウン、エッセンシャル版だからはしょってたのかなー。数式も丸覚えは嫌いで作り方まで覚えていた俺にはきつい…
　でもその本の中で強烈に頭に残っていること、コペルニクス的転回ともいえるメッセージがあったそれは、「企業とな何か？」という問いに対する答えだった。皆さんは何だと思います？

　それに対するドラッカーの答えは、

  • 会社≠営利組織
  • 会社＝新たな市場を開拓すること＝新たな顧客を作ること

　ということ。

　以下に自分で咀嚼した解釈を書き記す。自分用なのではしょって書く。

　ドラッカーは言う、利益とは会社を存続させるための必要条件であって、会社の必要十分条件ではない。会社とは新たな顧客を作ること、そのためにはニーズを読み取り、新たな市場を開拓することである。その結果、利益は付いてくるものなのだ。

　これを読んで頭をドッカーンと殴られたような気がした。そう。お金を集めること自体に意味は無いのだ。純利益が何千億、何百億あろうと、時と場合によってはそれは意味が無く、場合によっては罪ですらあるのだ。
　なぜか。利益とは新しい市場を開拓し、新たなお客を作らないのであらば不要なのだ。企業が成長をやめ、今の事業を続けるのであれば利益はいらない。利益を出していったい何に使うのか？使うあてが無いのであればその利益は、①商品の価格に反映する②株主への配当に反映する③社員の給与に反映する、と言ったことが必要なのだ。

　使うあての無いお金に意味は無い。あまったお金は新たな市場を開拓するための投資・R&Dに使わなければならない。

　これをもっとわかりやすく考えるために、こんなことを思いついた。舞台は文明が生まれ始めるあたりのある村。その当時は物々交換でやり取りをしていた。

　一人一人が働いている。ある者は田んぼをは耕し、ある者は衣服を作り、ある者は家を作っていた。なぜか？それは村人が、一人で食べ物を作って、一人で衣服を作って、一人で家を立てることは出来ないからだ。だから「分業」が成り立つ。一人は食べ物を作ることに専念し、一人は衣服を作ることに専念し、一人は家を作ることに専念した。それにより、一人ひとりが効率を上げ、ノウハウが蓄積し、発展していった。そうして出来た生産物を交換してそれぞれが生活していた。

　お金とは物々交換をする時に、手間だから発明された（家を持ち運びは出来ないし）。お金はものと交換するためにある。ためることに本来的な意味は無い。

　これ以上書き出すと長くなりすぎるので書かないが、企業のあるべき姿をこのたとえの村で考えていくと面白い。では、一つのシチュエーションを挙げてみる。
　食べ物を作っている者が、作りすぎて食べ物を余らせたらどうなるか？
　捨てる？お客を探しに隣町へ？作らない？作らないで楽をしてると隣の人が…作らないからあまった時間で…